La peste verte

La peste verte
Just another Blogvie.com weblog

Dernière heure: des propriétés coptes pillées par des musulmans

juin 23rd, 2008

Dernière heure: des propriétés coptes pillées par des musulmans

Des centaines de musulmans d’un village au sud-ouest du Caire ont attaqué et pillé vendredi 18 juin des maisons et des commerces appartenant à des coptes, après la disparition d’une chrétienne convertie à l’islam, a indiqué samedi un responsable des services de sécurité.
“Les habitants musulmans du village d’Al-Nazla, dans le gouvernorat de Fayoum (au sud-ouest du Caire), ont attaqué vendredi soir avec des pierres des maisons et des commerces coptes”, a indiqué ce responsable sous couvert de l’anonymat. “Une cinquantaine de maisons et commerces coptes, dont des pharmacies, des épiceries et magasins d’électroménager, ont été pillés”, a-t-il ajouté.
La femme que l’on croyait disparue avait en fait regagné la maison qu’elle partage avec son mari musulman et son enfant de dix mois, après une visite de trois jours chez des membres de sa famille au Caire.
Les habitants d’Al-Nazla, à une centaine de kilomètres de la capitale, ont cru que les membres de sa famille chrétienne l’avaient séquestrée avec son enfant à la suite de sa conversion à l’islam.
“J’ai été surpris par cette attaque par des personnes avec qui on entretenait des relations de bon voisinage et qui, d’un coup, se sont retournées contre nous”, a déploré Sayyed Ghattas, un copte du village.
Les forces de l’ordre sont intervenues et ont dispersé les assaillants avec des grenades lacrymogènes. Elles ont également imposé un couvre-feu. Plus de cinq personnes ont été légèrement blessées et vingt ont été arrêtées, selon les responsable des services de sécurité.
Des incidents similaires se sont produits ces dernières années après des mariages interconfessionnels, très peu acceptés d’un côté comme de l’autre.
Ce dernier incident intervient en plein regain de tensions confessionnelles, que les autorités minimisent.
Fin mai, lors d’un assaut contre un monastère à Malaoui, en Haute-Egypte, quatre coptes, dont deux moines, avaient été blessés par balles, trois autres moines avaient été séquestrés pendant une nuit, et un assaillant musulman tué.
Dans un communiqué publié dans la presse récemment, le conseil ecclésiastique copte a pressé le président égyptien, Hosni Moubarak, d’empêcher “de nouvelles attaques armées contre des moines” et que “la croix soit insultée”.
“Je n’étais pas là quand l’attaque a eu lieu. Mais on a pénétré dans ma maison et on a volé des appareils électriques. Nous avons déposé des plaintes à la police pour vol et destruction de propriété, mais jusque là rien n’a été fait”, s’insurge Adel Halim Mekhail, un autre villageois copte.
Les coptes d’Egypte sont la plus importante communauté chrétienne du Moyen-Orient. Leur nombre est estimé entre 6 et 10% de la population totale du pays qui compte près de 80 millions d’habitants.
(AFP)

WHAT TERRORIST MENACE IN EAST AFRICA?

juin 21st, 2008

WHAT TERRORIST MENACE IN EAST AFRICA?
By Ingrid V. BELOTTINI,
Research Associate at ESISC
The Black Continent, which has been a priori marginalised in world affairs, assumes a
strategic interest in the matter of the struggle against terrorism. Its role in this combat is
generally becoming more and more important. Peter Pham, the director of the think tank
Nelson Institute for International and Public Affairs even sees the next base of Al-Qaeda as
being in Africa. In East Africa, from the Sudan to Tanzania, all the countries are now facing
this menace.
East Africa has not only been subjected to terrorist attacks on its soil but has harboured
major terrorist leaders, beginning with Osama Bin Laden. What is the extent of the threat
and to what degree do these attacks interfere with the development of the region,
notwithstanding the antiterrorist struggle that has been undertaken?
The situation is as follows: there have been very murderous terrorist attacks on the ground
and heightened incidence of piracy at sea, as well as a persistent threat to Western interests
and to the stability of the region. Analysis of the causes for development of terrorism in the
region reveals a terrain that it is easy for the radical Islamists to exploit. Confronted with this
new breeding ground for terrorism, it would appear to be indispensable for the Americans to
establish themselves there and issue a response, in collaboration with international
organisations and the African states.
I. Review of the situation: the terrorist strikes
The terrorist strikes are aimed at American interests and the West via maritime traffic and
the local populations in many countries of the Horn of Africa.
 Attacks against American interests
These attacks are the work of the Al-Qaeda East Africa cell (AQEA). Indeed, Osama Bin
Laden claimed responsibility for attacks perpetrated against the Americans in Somalia in
October 1993, when terrorist cells were set up by Ayman Al-Zawahiri, who followed Bin
Laden to the Sudan in 1991, and Mohamed Atef, a veteran of the Egyptian Special Forces who
was the ‘military leader’ of Al-Qaeda before begin killed in Kabul in October 2001. He also
claimed responsibility for the first attack on the World Trade Center in that same year. In
1998, the Americans were again the target of attacks on African soil: the detonation of two
2
bombs inside their embassies in Nairobi and Dar Es-Salaam resulted in dramatic
consequences with 253 deaths, including 22 Americans, and thousands of wounded. The
attacks were claimed by the Islamic Army for the Liberation of the Holy Places, an Al-Qaeda
front organisation.
According to Washington, the AQEA cell represents the most serious threat to
American interests in the region.1
 Sea-going piracy in the Red Sea/East coast of Africa
Pirate attacks have taken place along the Straits of Bab el-Mandeb and the Gulf of Aden, as
well as at sea near the Somali, Kenyan and Tanzanian coasts. The International Maritime
Organisation deplores the strong increase in the number of such attacks compared to
2006, with 39 attacks recorded on the East coast of Africa since the beginning of 2007, which
puts the African coast in the ranks of the world’s most dangerous.2 One also has to note that
30% of these attacks go unreported by shipping companies, which fear that their insurance
premiums will rise if they file a report. These acts are sometimes attributed to warlords close
to Osama Bin Laden3, but a number of them are decided upon by local tribal chiefs who are
assured of impunity by the decline of the Somali ‘state.’ These pirates generally operate
outside territorial waters and, more recently, in ports. They are often heavily armed (rocket
launchers, anti-tank missiles and Kalashnikovs), use advanced technology equipment (GPS,
Automatic Identification System radars, and non-armed mother ships sailing in a discrete
manner amidst fishing boats and transporting small pirate craft which are released at sea)
and operate on the basis of organised human intelligence gathered by personnel in the ports,
small patrol boats acting as spotters and overflights in light tourist industry aircraft. The
pirates demand heavy ransom when they manage to take sailors hostage. As a general rule,
negotiations make it possible to reduce the ransom to around 10% of the sums initially
demanded. The objective sought may be to finance Somali fundamentalists or local
clans.
These assaults destabilise maritime traffic (commercial and tourism). They affect the
Westerners directly by rendering the region inhospitable and lead to major financial
losses (estimated to be $110 million for the Kenyan ports alone). The attacks in the area of
the Gulf of Aden frighten away sailors who want to use the Red Sea and Suez Canal to reach
Europe from Asia or vice versa. The only alternative is to travel around the continent, which
is considerably longer and more expensive.
The threat is daily and the target is all kinds of ships, so that it is quite considerable. Let us
say that the Al-Qaeda networks could take advantage of this disorder to plan an attack in a
port, in a strategic canal, to hijack and set afire a ship transporting dangerous substances or
to take hostage a tourist boat (an operation which was attempted on November 5, 2005 off
the coast of Somalia). The local governments cannot solve this problem, and so the solution
should come fromthe international community.
 Attacks in the Sudan, Kenya, Ethiopia and, principally, in Somalia
These four countries have been the victims of attacks. In the Sudan, a bank in Khartoum and
a Christian church in the Southern Sudan were hit. In Kenya, the police regularly arrest
suspected terrorists, and two attacks took place in 2002 in Mombasa targeting Israeli
tourists. Ethiopia and Somalia regularly experience this kind of violence on their soil.
1 US Department of State. Country Reports on Terrorism 2006.
2 ICC International Maritime Bureau. Report ‘Piracy and armed robbery against ships.’London,
2007. 68 p.
3 CHARRET, Alain. ‘Note d’actualité N°21. Terrorisme dans la corne de l’Afrique : une nouvelle
stratégie d’Al-Qaeda ?’Centre français de recherche sur le renseignement. Paris. December 2005.
3
In 2007, Osama Bin Laden launched a call to Jihad in the Sudan: ‘It is the duty of
Muslims in the Sudan and in the Arabian Peninsula to unleash a Jihad against the Crusader
invaders.’4 The number two in Al-Qaeda, Ayman Al-Zawahiri, called for a Jihad in
Somalia: ‘I urge all Muslims to respond to the call for Jihad in Somalia. (…) I suggest
ambushes, mines and suicide missions.’ 5 On September 20, 2006, he again called for
Muslims to wage holy war in the Darfur.
In conclusion
- This overview demonstrates the desire of Osama Bin Laden and the radical
Islamists to chase Westerners out of these lands in East Africa and to win over
the terrritory. We are speaking about organised terrorism linked to Al-Qaeda that is
targeting principally Western interests, notably American interests, and intimidating the
local populations which are, in their majority, non-Muslim. By their appeals to Jihad, they
are clearly laying claim to the lands of Sudan and Somalia, making reference to their wish to
restore the Caliphate. The lack of security and poverty in Somalia serve their cause especially
well and that is why they maintain this misery by attacking in particular the boats of the
World Food Programme (WFP). The attack in Kenya is a message addressed to Israeli Jews
to persuade them to leave the country and leave the land of Israel to the Muslims.
- These acts of terror constitute a major threat, which can destabilise the
international economy, via its maritime routes and, above all, regional politics.
More generally, these attacks interfere with the political and economic development
of the region.
It therefore is appropriate to bring in an international solution in the framework of
the antiterrorist struggle.
II. The responses of the international community
In order to understand what types of response are possible, one has to analyse the key
factors in the development of terrorism and the spirit of radicalisation that is
appearing in the region.
 A strong impulse was provided by Bin Laden himself
Between 1991 and 1996, Osama Bin Laden lived in the Sudan, where he put in place an Al-
Qaeda structure: he found sources of financing, educated the leadership and created training
camps.6 His objective was to turn the Sudan into a base for launching combattants fighting
against secular or non-religious regimes. The political context was favourable to him, since,
at the time of his arrival, the Sudanese authorities had just been overthrown by a powerful
Islamic revolution. That led to the organisation of some attacks against the Americans, as we
described above.
 Islamin the majoriy
The geographic proximity of the Horn of Africa to the Islamic world has encouraged
considerable development of this religion in East Africa ever since the 7th century. Its
followers represent between 10 and 100% of the local population depending on the country.
The Islamists came to power in the Sudan in 1989 and in Somalia in 2006 via the Islamic
4 AFP dispatch, October 23, 2007.
5 AFP dispatch, January 6, 2007.
6 See MONIQUET, Claude : La guerre sans visage, Ed. Michel Lafon, Paris, 2002, 395 pages ;
MONIQUET, Claude : Le djihad : Histoire secrète des hommes et des réseaux en Europe, Ed. Ramsay,
Paris, 2004, 329 pages ; BAUER, Alain and Xavier RAUFER. La guerre ne fait que commencer, Ed.
Lattès, Paris, 2002, 320 p.
4
courts. Moreover, the Islamists have a strong and potentially decisive presence in the political
life of Kenya, Tanzania and Ethiopia.7
 Weak political context
Following decolonisation, the African states became independent but powerless. The Horn
has been at war. In the past thirty years, all its countries have experienced war and we now
see Kenya rocked by ethnic confrontation. The weakening and collapse of these states
provides a favourable context for the Jihadists. Moreover, the crucial lack of security in
Somalia clearly encourages the recruitment of followers.
 Easy human and financial resources
The local population constitutes an enormous potential for the recruitment of Jihadists given
the continuing demographic growth, the profound misery, the frustrations and lack of
education.
Given the conflicts in the region and the porous frontiers, all these countries have easy and
quick access to arms and to the illicit transfers of funds. Furthermore, the authorities are
corrupt: the 2007 ranking of corrupt states in the world places Djibouti in 105th place, Eritrea,
Uganda and Mozambique in 111th place, Ethiopia in 138th place, Kenya in 150th place, Sudan
in 172nd place and Somalia, at the bottom of the list, in the 179th place.8
 A nearby target
- Westerners have interests there: they covet the petroleum riches in the Sudan and the
mineral riches around the Great Lakes; they use the strategic passage of the Red Sea and
send their tourists to the animal parks and the Indian Ocean coastal resorts.
- The Arab targets: ‘Their true targets are those which, following the example of the royal
Saudi family or Colonel Qaddafi in Libya, block the creation of true Islamic states,
preventing the birth of a new Caliphate which could retake the lucrative resources of the
Muslim lands.’ 9 The countries of the Horn also are among lands which the Islamist
extremists would like to control.
 Networks that are solidly implanted
The work that Bin Laden did in the Sudan and in the region during his stay there made it
possible to set up a regional network which rapidly ‘covered’ all the countries of East Africa.
Thus, the National Islamic Front (NIF) was created in the Sudan, with a subdivision called
the Forces of Popular Defence, which represents the hard wing of the party. This movement
is linked to the Muslim Brotherhood. The Islamic Party of Kenya (IPK) directed by Sheik
Khalid Balala is financed by the NIF. Its objective is to create similar movements in Zambia,
Tanzania, Mozambique and Uganda, thereby covering Southeast Africa. In 1997, Somalia
witnessed the birth of the Party of the Islamic Union, whose role is to create a Jihad in
Ethiopia. Today it is the Union of Islamic Courts which leads the movement. In Eritrea, two
parties are active. These parties have given birth to other groups and a network of radical
Islamists has thus developed.
It should also be noted that the United States has put Eritrea on its list of states supporting
terrorism,10 a list which already included the Sudan.
These countries thus provide especially fertile ground for the development of
terrorism, and it is both long lasting and complex to solve in the Horn of Africa. The
7 BERGEVIN, Olivier,.11 Septembre 2001-11 septembre 2006. Islamisme, Djihadisme et contreterrorisme
cinq ans après le 11-09. [http://www.esisc.org/documents/pdf/fr/11-septembre-fr.pdf]
8 TRANSPARENCY INTERNATIONAL. Indice de Perceptions de la Corruption. Germany, September
2007
9 NAPOLEONI, Loretta. Qui finance le terrorisme international ? Ed. Autrementfrontières, New York,
2005, 357 p
10 Dépêche Jeune Afrique dated August 18, 2007.
5
international community has no other means in the short term than to try to limit the
risks of attacks thanks to surveillance operations. But in order to fight in the long term
against the extremist trend, the Americans must establish themselves in the area and
provide the local authorities and organisations with the necessary financial and
militarymeans.
The means of counter-terrorism: what response to make in the face of this
terror?
Let us first look closely at piracy at sea. The international community has not moved
radically against this phenomenon since there has been no bloodshed to deplore. In order to
reduce the number of these attacks, the United States is leading a surveillance mission in
which the forces of Australia, Pakistan, Italy, Germany, Britain and France also participate
by, for example, accompanying boats transporting humanitarian aid. But it remains difficult
to detect these pirates and still more difficult to catch them in the act. The International
Maritime Organisation of the United Nations has asked Somalia to grant all members of a
military coalition in charge of securing the area – the antiterrorist operation Enduring
Freedom –the right to pursue small pirate craft in its territorial waters.
The Americans have given direction to the antiterrorist struggle in the world and are
helping the local governments and regional and international organisations to
fight against the other forms of extremist attacks.
They position themselves as allies of the countries of the Horn in this affair, apart from
the two countries figuring on their black list. In order to succeed in their global war on terror
in this region, they use various tools including regional information sharing (regional
military seminars, among other items), police surveillance,11 military support,12
financial aid,13 educational programmes, aid for development, and democratic
and diplomatic tools.
International and local organisations are supporting this programme in parallel. The
United Nations in particular brought together seventy international organisations in Kenya
on October 29, 2007 in order to adopt a common declaration.14 All are working for the
struggle against terrorism. The African Union is making its contribution to this cause
thanks to the creation in 2004 of a body in charge of the matter, the African Centre for Study
and Research on Terrorism (ACSRT), which has the objective of centralising studies on the
subject and combining the intra-African and international efforts in the antiterrorist
struggle. The Intergovernmental Authority for Development (IGAD) brings together
11 The CJTF-HOA : A rapid deployment military and espionage mission ‘whose objective is to locate,
interrupt and, in the final analysis, to break up transnational terrorist groups which are operating in
the region- denying to them safe havens, external support and material assistance for terrorist
activities.’[Globalsecurity.org].
12Official site [http://www.hoa.centcom.mil/factsheet.asp]. AFRICOM will take over the command of
the Mixed Force in East Africa (CJTF-HOA) in 2008. This force reports to a command established in
Djibouti and numbers one thousand eight hundred soldiers positioned in the Horn; its zone of
operations extends from the Sudan to Tanzania. Their mission consiste fighting terrorism, securing the
area and establishing regional stability by using civil and military operations and by military training
provided in partnership with the AU.
13 WYCOFF, Karl. Testimony before the House International Relations Committee, Subcommittee on
AfricaWashington, DC. April 1, 2004. The East Africa Counterterrorism Initiative (EACTI) comprises
military training to improve the security of the frontiers and coasts, a programme to strengthen the
monitoring of movements of people and goods across borders, security of airspace, financial aid to
combat terrorism, and training for the police. EACTI also has an educational programme to counter
the influence of extremism. The programme has a budget of one hundred million dollars.
14 [http://www.un.org/sc/ctc/pdf/Nairobi_joint_statement.pdf]. Joint Statement, Nairobi, 29-31
October 2007.
6
Ethiopi, Djibouti, Kenya, Uganda and Somalia, as well as Eritrea and the Sudan. In 2006, it
launched a four-year programme, the ICPAT (IGAD Capacity Building Program Against
Terrorism), in order to act against terrorism. It provides for the strengthening of judicial
measures, improving interdepartmental cooperation, strengthening controls at the frontiers,
training, exchange of information and of best practices, and promotion of strategic
cooperation. This makes it possible to complement the struggle undertaken by the Americans
or deal with it from another angle.
Despite the combined efforts of the states and international organisations to fight terrorism,
some limits on these means have just tarnished the effectiveness of the process. To begin
with, ‘theinsistent participation of Africa in this struggle arises more from its desire to
carry weight in the international arena than to prepare for a local urgent
problem.’ 15 The American programme, though precise and targeted, involves work
without end, for example, in managing poverty or in eliminating all the terrorist networks,
which reappear constantly. On the other hand, their presence on Djibouti soil and more
generally in Africa is challenged. Finally, there are aspects linked to the present economic
climate, as mentioned above, certain characteristics against which they cannot fight (the
former presence of Bin Laden and his aura, for example…).
By way of conclusion
East Africa is being courted by two different projects. On the one hand, the radical
Islamists would like to restore the Caliphate and include there these Eastern lands, while
the Americans wish to include this area in their global project running from the Maghreb to
Central Asia, so as to make possible the development there of a regional economic
ensemble. This creates evident tensions on the ground. But the means used by the radical
Islamists, terrorism, which is organised here and linked to Al-Qaeda, hinder the
economic development of the region and harm the building of democratic
states.
The threat is considerable given that it affects the protection of civil populations,
both indigenous and expatriated, the protection of democracies, international
trade and, in the end, the stability and security of the region. Moreover, the
elements propitious to the development of terrorism (religious tension, solid extremist
networks, weakness of the systems, populations that are easy to recruit) promise a long
lasting crisis. The struggle against these armed groups requires a very detailed
involvement and a constant and long term investment on the part of the
antiterrorist coalition.
Nonetheless, this terrorist source is known and contained: the implementation of an
effective and appropriate antiterrorist response by the Americans may perhaps make it
possible to limit terrorist acts. Today, it is evident that securing Somalia and Kenya are
becoming a priority issue to avoid worsening of the phenomenon in this region. The
extremist sphere is tending to shift more to theWest on the African continent.
Copyright © ESISC 2008
www.esisc.eu
15 [http://www.iss.co.za/PUBS/MONOGRAPHS/No74French/Chap3.html]

La femme un rempart contre l’intégrisme exemple de la Tunisie

juin 21st, 2008

La femme un rempart contre l’intégrisme    http://www.esisc.org/documents/pdf/fr/integrisme-367.pdf

Tamimi est un défenseur avoué des attentats suicides,Azzam Tamimi invité par le DFAE

juin 18th, 2008

Jeudi 15 mai 2008


15.05.08 12:23 Il y a: 35 days–>

Azzam Tamimi invité par le DFAE: les critiques fusent

Categorie: Evenement

–>

Une pluie de critiques s’est abbatue sur le DFAE, suite à l’information selon laquelle Azzam Tamimi a été invité deux fois en tant qu’«expert» par la Confédération.

–>

Le défenseur britannique du terrorisme Azzam Tamimi a été invité deux fois en Suisse, en tant qu’«expert» pour des séminaires de cadres de la Confédération. (voir Newsletters690 et 691). Suite à cette information, confirmé par le DFAE, une pluie de critiques acerbes est tombée vis-à-vis de la politique de la Conseillère fédérale Micheline Calmy-Rey.

Tamimi est un défenseur avoué des attentats suicides contre Israël. L’incompréhension concernant les invitations de la Confédération est donc grande : «Cela conforte la thèse d’une politique étrangère déséquilibrée», déclare la Conseillère nationale Christa Markwalder (PRD, BE). La question sera examinée lors de la prochaine réunion de la Commission de la politique extérieure. «Scandaleux», déclare le porte-parole de l’UDC Alain Hauert. «Pour nous il est indéfendable de travailler en collaboration avec de telles personnes.»

De son côté, le PDC attend également une explication de Calmy-Rey comme l’a précisé sa porte-parole Marianne Binder: «Nous sommes préoccupés depuis longtemps déjà par sa politique proche-orientale unilatérale et “voilée”. Finalement, la Ministre des Affaires étrangères doit représenter la Suisse. Elle n’a pas de mission personnelle dans cette affaire.»

Azzam Tamimi, Palestinien d’origine vivant en Grande-Bretagne, est très contesté dans le royaume. Le Time le qualifie sans ambages de «propagateur de haine». Lui-même ne cache pas sa fascination pour les fantasmes d’héroïsme islamistes: dans une interview accordée à la BBC, il a déclaré qu’il serait lui-même prêt, au besoin, à commettre un attentat suicide. «Ce serait une chose noble de me sacrifier pour la Palestine C’est une manière directe de satisfaire Dieu et je le ferais, si j’en avais l’occasion L’activiste britannique des Droits de l’Homme Peter Tatchell a critiqué le rôle donné à Tamimi dans les séminaires de la Confédération avec des mots durs : Tamimi est connu comme un islamiste et comme un défenseur des régimes islamistes partout dans le monde. «Les invitations en Suisse sont un affront pour la démocratie, les Droits de l’Homme et les musulmans modérés.» Et «il y a suffisament de musulmans modernes qui ne soutiennent pas le terrorisme et qui seraient plus convenables et mieux qualifiés pour cela.»

Source: Gaudenz Looser, 20 Minuten - mercredi 14 mai 2008

Traduction: CICAD

Albert «Ahmed» Huber est décédé le 15 mai à Muri bei Bern (BE)

juin 18th, 2008

Mardi 27 mai 2008

 


Mort d’un appui présumé d’Al-Qaida


Le soutien présumé d’Al-Qaida Albert «Ahmed» Huber est décédé le 15 mai à Muri bei Bern (BE). Ancien journaliste, il était le seul Suisse figurant sur une liste de l’ONU répertoriant les personnes soupçonnées d’aide au groupe terroriste et aux talibans.

M. Huber est mort à l’âge de 81 ans, a indiqué à l’ATS un membre de sa famille, confirmant une information révélée par la SonntagsZeitung. Suite aux attentats du 11 septembre 2001 à New York, le Bernois avait été dans le collimateur des enquêteurs durant quelques années.

Musulman, il siégeait dans le conseil d’administration de la société financière luganaise Al Taqwa, accusée d’avoir joué un rôle dans le financement des attaques terroristes du World Trade Center. L’enquête menée contre elle a toutefois été levée en mai 2005.

Voici le portrait d’Ahmed Huber que brossait le quotidien Le Monde en date du 4 mai 2002:

«Il fut un temps où Ahmed s’appelait Albert. Fils d’une famille bourgeoise suisse, Albert Huber étudie le droit et rejoint les rangs du Parti socialiste de son pays dans les années 1950. “On m’a dit : camarade Huber, on a besoin de toi comme rédacteur pour notre journal. Tu travailleras auprès du gouvernement et du Parlement.”

En novembre 1959, Albert Huber héberge trois Algériens du FLN, poursuivis par la police pour avoir acheté des armes. “C’était un ordre du parti. Ces trois hommes brillants m’ont éclairé. De leur bouche, j’ai entendu pour la première fois parler des Frères musulmans.” Dès lors, Albert Huber lit, s’instruit, écoute. En 1962, il se convertit au Centre islamique de Genève, créé par Saïd Ramadan, dont le fils Hani a pris la succession.

Le poste d’observation du journaliste Huber, au sommet du pouvoir suisse, est privilégié. Sa conversion intéresse fortement les autorités égyptiennes. Il est invité à l’ambassade, puis au Caire, haut lieu du panarabisme. “J’ai été reçu par Nasser, un homme formidable. Il m’a dit qu’un seul autre pays avait lutté contre nos trois ennemis que sont la décadence occidentale, le marxisme et le judaïsme sioniste : l’Allemagne.” L’Allemagne nazie. C’est alors qu’Albert devient “Ahmed” et que le socialiste se transforme en un militant de synthèse, mélange d’islamisme, de panarabisme et d’antisionisme. “Vous connaissez ce livre ? Il est passionnant”, sourit Ahmed Huber, en brandissant Le Croissant et la croix gammée, de Roger Faligot et Rémi Kauffer, ouvrage consacré aux “secrets de l’alliance entre l’islam et le nazisme de Hitler à nos jours”.

Ahmed Huber ne cache rien de ses opinions : il les étale comme les cartes d’un jeu gagnant. A 74 ans, il jubile et revendique ses accointances sulfureuses, comme celle avec Johannes von Leers, adjoint de ses anciens compagnons le banquier suisse François Genoud, sympathisant nazi ami de l’Egypte et créateur de la Banque commerciale arabe à Lausanne.

Marié à une Egyptienne, père d’un avocat et d’un informaticien ayant combattu les Soviétiques en Afghanistan pendant quelques mois, Ahmed Huber entretient son carnet d’adresses depuis trente ans, dans le monde arabe, en participant à des conférences sur l’islamisme. C’est au cours d’une de ces conférences, organisée en Iran en 1988, qu’il aurait rencontré Youssef Nada. “Il m’a proposé de devenir conseiller d’Al-Taqwa Management. Il avait besoin d’un Suisse, spécialiste des médias, pouvant faire face en cas de problème.”

C’est également à l’occasion de conférences à l’étranger, il y a six ans,qu’Ahmed Huber fait la connaissance de proches d’Oussama Ben Laden. “Deux ou trois fois, la famille Ben Laden a été le sponsor d’Al-Taqwa. C’est normal : il s’agit de la plus grande compagnie de construction du monde musulman. Mais ils se sont désolidarisés d’Oussama.”

Ahmed Huber ne se fait aucun souci pour la suite de l’enquête conduite par les autorités suisses. “Au parquet fédéral, ce sont des gens bien”, dit-il. Ahmed Huber parie sur une issue favorable, jurant qu’aucun lien ne peut être établi entre Al- Taqwa et des organisations terroristes. Heureux de ses effets, Ahmed Huber disserte sur les bons et les mauvais juifs, la disparition “nécessaire” de l’Etat d’Israël et assure que ses idées comptent des partisans dans toutes les sphères de la société suisse. “Bush et ses conseillers sionistes ont commis une grave erreur en s’attaquant aux financiers arabes, liés aux grandes familles d’Arabie saoudite, de Jordanie, du Maroc ou des émirats du Golfe. Ils désavouent ainsi leurs propres alliés. On dirait vraiment un éléphant dans un magasin de porcelaine.”»

Sources: ATS, Le Temps - mardi 27 mai 2008, Le Monde - samedi 4 mai 2002


Europe ou Eurabia

juin 7th, 2008

Europe ou Eurabia?

par Daniel Pipes
The Australian
15 avril 2008
http://fr.danielpipes.org/article/5542

Version originale anglaise: Europe or Eurabia?
Adaptation française: Alain Jean-Mairet

L’avenir de l’Europe est en jeu. Deviendra-t-elle une «Eurabia», une partie du monde musulman? Restera-t-elle l’unité culturelle qu’elle a été au cours du dernier millénaire? Ou assisterons-nous à une synthèse créative de deux civilisations?

La réponse a cette question est d’une importance majeure. L’Europe ne constitue guère que 7% des terres émergées mais pendant 500 ans, de 1450 à 1950, avec des hauts et des bas, elle a été le moteur de l’évolution du monde. La forme que revêtira son évolution future influencera l’humanité entière, et tout particulièrement les pays qui lui sont affiliés, tels que l’Australie, qui continue d’entretenir des liens étroits et importants avec le vieux continent.

Je distingue trois voies possibles pour l’Europe: la domination musulmane, le rejet des Musulmans ou l’intégration harmonieuse.

(1) La domination musulmane paraît inévitable à certains analystes. Oriana Fallaci trouvait que «l’Europe se transforme toujours davantage en une province de l’Islam, une colonie de l’Islam». Mark Steyn avance que la majeure partie du monde occidental «ne survivra pas au XXIe siècle et une grande partie, dont la plupart sinon la totalité des pays européens, disparaîtra pendant notre génération». Ces auteurs mettent l’accent sur trois facteurs conduisant à l’islamisation de l’Europe: la foi, la démographie et le patrimoine culturel.

La laïcité prédominante en Europe, notamment au sein des élites, produit un certain éloignement de la tradition chrétienne, une désertion des bancs d’église et une fascination envers l’Islam. À l’opposé, les Musulmans affichent une grande ferveur religieuse qui se traduit par des sentiments djihadistes, un certain suprématisme envers les non-Musulmans et un espoir de voir l’Europe se convertir à l’Islam.

Le contraste en matière de foi a également des effets démographiques: les Chrétiens ont en moyenne 1,4 enfant par femme, soit un tiers de moins que le nombre nécessaire au maintien de leur population, tandis que les Musulmans profitent de taux de fertilité très supérieurs, bien qu’en voie de fléchissement. Ainsi, Amsterdam et Rotterdam devraient être les premières grandes villes à majorité musulmanes d’Europe en 2015. La Russie pourrait devenir un pays majoritairement musulman en 2050. Pour financer ses plans de retraite, l’Europe a besoin de millions d’immigrants et ceux-ci tendent à être très majoritairement musulmans en raison de la proximité géographique, des liens coloniaux et des troubles qui agitent les pays à majorité musulmane.

De plus, de nombreux Européens ont perdu le goût de leur histoire, de leur mode de vie et de leurs coutumes. Le sentiment de culpabilité causé par le fascisme, le racisme et l’impérialisme donne à un grand nombre d’entre eux le sentiment que leur propre culture a moins de valeur que celle des immigrants. Cet autodénigrement a des implications directes pour les immigrants musulmans, car si les Européens délaissent leurs propres usages, pourquoi les Musulmans les adopteraient-ils? Ajoutée aux réticences musulmanes envers tout ce qui est occidental, surtout en ce qui concerne la sexualité, cette situation a pour corollaire une forte résistance des populations musulmanes à l’assimilation.

La logique de cette première voie conduit l’Europe à devenir une extension de l’Afrique du Nord.

(2) Mais la première voie n’est pas inévitable. Des Européens de souche pourraient y résister et, comme ils composent 95% de la population du continent, ils peuvent à tout moment reprendre le contrôle de la situation s’ils s’aperçoivent que les Musulmans menacent le style de vie qu’ils affectionnent.

Les effets de cette impulsion sont déjà visibles dans la législation française anti-hijab ou dans Fitna, le film de Geert Wilders. Les partis anti-immigrants gagnent en vigueur; un embryon de mouvement nativiste prend forme aux quatre coins de l’Europe, à mesure que les partis politiques opposés à l’immigration se focalisent toujours davantage sur l’Islam et les Musulmans. Parmi ces partis, on peut citer le British National Party, le Vlaamse Belang (Intérêt flamand) de Belgique, le Front National français, le Freiheitliche Partei (Parti de la liberté) d’Autriche, le Partij voor de Vrijheid (Parti pour la liberté) des Pays-Bas, le Dansk Folkeparti (Parti populaire) danois et les Sverigedemokraterna (Démocrates) suédois.

Ils vont probablement continuer de gagner de l’influence, à mesure que l’immigration enflera encore davantage et que les partis du courant dominant devront reprendre à leur compte leur message anti-islamique. Si les partis nationalistes gagnent en puissance, ils s’attacheront certainement à rejeter le multiculturalisme, freiner l’immigration, encourager le renvoi des immigrants, soutenir les institutions chrétiennes, augmenter les taux de fertilité des Européens et, d’une manière générale, à restaurer les usages traditionnels.

Les Musulmans, sans doute, s’en alarmeront. L’auteur américain Ralph Peters esquisse ainsi un scénario dans lequel les «navires de l’US Navy sont à l’ancre et les Marines sont descendus à terre à Brest, à Bremerhaven ou à Bari pour garantir l’évacuation des Musulmans d’Europe». Peters conclut qu’en raison de «l’inguérissable méchanceté» des Européens, «les jours [des Musulmans] y sont comptés». Les Européens ont «perfectionné le génocide et le nettoyage ethnique» et les Musulmans, dans sa vision des choses, «auront de la chance s’ils ne sont que déportés» et pas éliminés. De fait, les Musulmans s’inquiètent de subir un tel sort; depuis les années 1980, ils parlent ouvertement de Musulmans qu’on pourrait envoyer dans des chambres à gaz.

On ne peut pas exclure que des Européens de souche commettent des actes de violence, mais il est plus vraisemblable que les efforts nationalistes resteront plus pondérés; si quelqu’un doit user de violence, il est plus probable que ce seront les Musulmans. Ils ont déjà perpétré de nombreux actes de violence et semblent brûler d’en commettre d’autres. Des sondages indiquent par exemple que quelque 5% des Musulmans britanniques approuvent les attentats à la bombe du 7 juillet. Bref, un sursaut des Européens provoquerait probablement des troubles civils constants, voire une version plus sanglante des émeutes de l’automne 2005 en France.

(3) Dans l’idéal, les Européens de souche et les immigrants musulmans devraient trouver un moyen de vivre en harmonie, de créer une nouvelle synthèse. Cette vision idéaliste est soutenue par une étude réalisée en 1991 par Jeanne-Hélène Kaltenbach et Pierre Patrick Kaltenbach et intitulée La France, une chance pour l’Islam. Cet optimisme reste généralement de rigueur, comme le soutenait notamment un grand papier de l’Economist, en 2006, concluant que, du moins pour l’instant, la perspective d’Eurabia était «de l’alarmisme».

C’est toujours le point de vue de la majorité des politiciens, des journalistes et des universitaires, mais il a peu d’ancrage dans la réalité. Oui, les Européens de souche pourraient redécouvrir leur foi chrétienne, faire plus d’enfants et retrouver le goût de leur patrimoine culturel. Oui, ils pourraient encourager une immigration non musulmane et intégrer les Musulmans qui vivent déjà en Europe. Oui, les Musulmans pourraient accepter l’Europe historique. Mais ces évolutions non seulement ne sont pas en cours, mais leurs chances semblent bien compromises. Ainsi, les jeunes Musulmans, surtout, nourrissent des ressentiments et des ambitions opposées à celles de leurs voisins.

On peut donc pratiquement éliminer l’éventualité de voir les Musulmans accepter l’Europe historique et s’y intégrer. Le chroniqueur américain Dennis Prager est de cet avis: «Il est difficile d’imaginer un quelconque autre scénario pour l’Europe occidentale que son islamisation ou sa plongée dans la guerre civile.»

Mais laquelle de ces deux voies le continent prendra-t-il? Les pronostics sont délicats, car la crise n’a pas encore éclaté. Mais elle pourrait être proche. L’évolution du continent pourrait se clarifier à l’horizon de la prochaine décennie, à mesure que les relations entre l’Europe et les Musulmans prennent forme.

Toute prévision est également rendue extrêmement hasardeuse par la nature sans précédent de la situation européenne. Jamais dans l’histoire on n’a vu une civilisation majeure se laisser disparaître pacifiquement et jamais un peuple ne s’est dressé pour revendiquer son patrimoine. Les circonstances uniques de la situation de l’Europe en compliquent la compréhension, incitent à en négliger certains aspects et rendent pratiquement impossible d’en prévoir l’évolution. Avec l’Europe, nous entrons tous en terra incognita.

Comment le Liban a été perdu

juin 7th, 2008

Comment le Liban a été perdu
13 mai 2008 - Caroline Glick , THE JERUSALEM POST | Adaptation française de Sentinelle 5768 ©

La réussite du renversement par le Hezbollah des forces pro-démocratiques au Liban, la semaine dernière, était éminemment prévisible. Mais cela ne rend pas moins tragique le renversement violent des forces de la liberté dans ce pays. Et le fait qu’on pouvait prédire le coup d’Etat du Hezbollah ne veut pas dire qu’il était inévitable.

Un grand nombre de forces ont dû tourner le dos aux forces démocratiques du Liban pour permettre le triomphe facile du Hezbollah. Un grand nombre d’acteurs ont dû détourner les yeux au réarmement du Hezbollah financé par l’Iran et la Syrie au cours des deux années passées. Un grand nombre d’acteurs ont dû ignorer et ainsi exacerber les faiblesses inhérentes du Mouvement du 14 Mars, et le gouvernement Siniora qu’il a produit. Un grand nombre de pays et d’organismes internationaux ont dû accepter la fiction que l’armée libanaise prend ses ordres auprès du gouvernement libanais élu.

Hélas, au cours des deux années écoulées, la plupart des gouvernements supposés pro-démocratiques, anti-iraniens, anti-syriens et anti-Hezbollah dans le monde ont détourné les yeux de toutes ces choses, et ont ainsi ouvert la voie à la prise du pays par le Hezbollah.

Il y a trois ans, soutenus pas les USA, le groupe fort de 1,5 millions de membres du Mouvement du 14 Mars réussit à faire honte à la Syrie et à retirer ses forces militaires du Liban, mettant fin ainsi à 18 ans d’occupation du pays. Mais depuis lundi dernier au matin, les chefs du Mouvement du 14 Mars étaient devenus effectivement prisonniers du Hezbollah. Saad Hariri et Walid Joumblatt, ainsi que le premier ministre Fouad Siniora, s’étaient publiquement soumis aux conditions humiliantes du Hezbollah pour un cessez-le-feu.

Joumblatt avait été la mouche du coche du Mouvement du 14 Mars, s’opposant à la transformation constante du Liban en un vassal irano-syrien par le Hezbollah. Dimanche dernier, il mit à nu l’impuissance du mouvement quand il supplia le chef du mouvement Hassan Nasrallah d’épargner ses partisans dans les Montagnes du Shouf. Parlant sous le blocus du Hezbollah depuis son domicile à Beyrouth, Joumblatt déclara au cours d’un entretien télévisé : « Sur LBC, je m’adresse à Saïd Hassan Nasrallah : si vous avez un problème personnel avec moi, ça va. Mais nous ne pouvons pas permettre des attaques sur la population d’Al Jebel (c.a.d. les villages druzes dans les montagnes autour de la capitale). Nous devons tous œuvrer à un cessez-le-feu avec l’armée, et laisser les questions personnelles de côté.

Joumblatt fit son plaidoyer pour la vie des membres de sa communauté après qu’il leur ait ordonné de déposer les armes, et de mettre leur confiance dans l’armée libanaise, dimanche dernier après-midi. Pourtant l’armée, sous le commandement du Général Michel Souleiman, a refusé de les protéger. Apparemment la campagne du Hezbollah contre les Druzes est malveillante. Car dimanche dernier, même le collaborateur druze du Hezbollah, Mir Talal Arslan a requis l’intervention de l’armée. Pour leur part, les partisans de Joumblatt dans les montagnes du Shouf menaient une défense désespérée de leurs villages et appelaient à une assistance mondiale. Jusqu’à présent, personne n’a répondu à leurs appels.

Evidemment, Joumblatt savait qu’il ne pouvait pas faire confiance à l’armée de Souleiman. S’il l’avait pu, il n’aurait pas imploré la merci de Nasrallah pour sa communauté. Et il avait raison, car depuis que le Hezbollah a commencé sa violente prise du Liban mercredi dernier, il l’a fait en pleine coopération avec l’armée libanaise. Quand les forces du Hezbollah ont lancé leurs attaques, mis le feu et détruit les bureaux du journal et de la station de TV « Future News » de Hariri, ils l’ont fait avec une escorte de l’armée. Les forces de Souleiman n’ont pas rouvert les installations des media pro-démocratiques de Hariri, après avoir ordonné aux forces du Hezbollah de quitter les rues de Beyrouth en fin de semaine. Elles n’ont pas fait face aux forces du Hezbollah à Tripoli ou à Tyr. Et maintenant, elles autorisent la destruction des Druzes.

Bien sûr, l’armée libanaise dominée par les Shiites a donné la victoire au Hezbollah dans le coup d’Etat, quand les généraux ont annoncé qu’ils n’appliqueraient pas les décisions anti-Hezbollah du gouvernement Siniora. L’armée a remis en place l’agent du Hezbollah limogé, le brigadier général Wafiq Shuqeir, comme chef de la sécurité à l’aéroport international Hariri de Beyrouth. Elle s’est aussi inclinée devant le Hezbollah en annonçant qu’elle ne prendrait aucune mesure pour fermer le système de télécommunications indépendant du Hezbollah, dirigé par l’Iran et lié aux services de renseignement syriens.

La collaboration de Souleiman avec le Hezbollah n’est pas nouvelle. Elle a été révélée pendant la guerre de 2006 avec Israël. Les forces libanaises assistaient activement les forces du Hezbollah dans leur guerre contre Israël. Elles ont désigné les cibles israéliennes pour les escouades de missiles du Hezbollah. Elles ont collaboré dans l’attaque au missile contre le bateau de la marine israélienne ‘Hanit’. Elles ont payé des pensions aux familles de combattants du Hezbollah tués au cours de la guerre.

Depuis 2006, les forces militaires libanaises déployées le long de la frontière avec Israël, suivant la résolution 1701 du conseil de Sécurité de l’ONU, ont rapporté les mouvements de Tsahal au Hezbollah. Elles ont permis au Hezbollah de transférer des armes et de déployer des combattants dans les villages frontaliers d’Israël. Elles ont permis à l’Iran et à la Syrie de transférer des quantités massives d’armes au Hezbollah à travers le pays. Ces transferts d’armes ont permis de tripler l’arsenal de missiles du Hezbollah depuis les niveaux d’avant-guerre.

Puis aussi, il y a eu la campagne soi-disant réussie de Souleiman contre les forces syriennes soutenues par al Qaïda dans le camp de réfugiés de Nahar el Bared l’été dernier. Souleiman a permis de prolonger les combats pendant 33 jours plutôt que de prendre d’assaut le camp. Il a permis à la plupart des terroristes de ’Fatah al Islam’ affiliés à al Qaïda, soutenus par la Syrie, y compris leur commandant, Shaker al Abssi, de fuir en Syrie.

Avec cette histoire, il aurait dû être clair depuis longtemps à tous ceux qui étaient attentifs, que loin d’être une institution nationale servant le gouvernement démocratiquement élu du Liban, l’armée libanaise n’est rien qu’une autre milice ; Et il aurait aussi dû être clair qu’en l’absence d’une armée loyale et subordonnée, le gouvernement Siniora était juste un peu au-dessus d’un groupe de pression.

Pourtant, beaucoup complotèrent à ignorer cette réalité. D’abord bien sûr, il y a Israël. Le gouvernement Olmert- Livni a soutenu la résolution 1701, et le déploiement prescrit de l’armée libanaise sur la frontière avec Israël, comme le couronnement de leur réussite à leur poste. Ils devaient maintenir la fiction que l’armée libanaise dominée par les Shiites s’opposait au contrôle du Hezbollah sur le Liban, de façon à préserver l’apparence que la résolution 1701 est un bon accord pour Israël.

De plus, le premier ministre Ehud Olmert et la ministre des affaires étrangères Tzipi Livni ont soutenu la fiction que les 15.000 membres des forces terrestres de la FINUL et son détachement naval sont vraiment déployés au Sud Liban pour défendre le gouvernement libanais, et empêcher le réarmement et le redéploiement du Hezbollah. Suite à ce fantasme, plutôt que de prendre une mesure efficace contre le Hezbollah pour empêcher la prise du Liban par laminage, Livni et Olmert se sont contentés d’émettre des plaintes à l’ONU concernant le réarmement massif du Hezbollah et le redéploiement le long de la frontière. De nouveau, se confronter vraiment à la réalité impliquerait de reconnaître leur propre incompétence.

Dès le début de la guerre il y deux ans, Olmert annonça avec raison qu’Israël tenait le gouvernement Siniora pour responsable de l’agression du Hezbollah. L’annonce d’Olmert était juste parce qu’à ce moment-là, le Hezbollah était membre à part entière du gouvernement Siniora, qui agissait effectivement comme le microphone du Hezbollah. Pourtant, les USA ne lui en faisaient pas reproche.

Dans les premiers jours de la guerre, la secrétaire d’Etat Condoleezza Rice exigea qu’Israël ne prenne aucune mesure contre le gouvernement Siniora dont elle prétendait - à tort - qu’il était un allié crédible des USA. Comme lourde conséquence de l’exigence de Rice, et du refus du gouvernement Olmert- Livni de cibler les camps d’entraînement et les bases logistiques du Hezbollah et du Hamas en Syrie, la stratégie du gouvernement Olmert- Livni contre le Hezbollah perdit sa rationalité. Dès lors, la défaite d’Israël n’était qu’une affaire de temps.

Après la guerre, les USA eurent l’opportunité de vraiment soutenir les forces démocratiques, anti irano-syriennes au Liban en aidant le gouvernement Siniora quand le Hezbollah quitta brutalement la coalition au pouvoir, et soutenu par l’Iran et la Syrie, tenta de prendre le contrôle du gouvernement par les assassinats et le terrorisme.

Les USA auraient pu agir contre la Syrie ou l’Iran. Mais au lieu de cela, ils cherchèrent le compromis avec l’Iran et la Syrie dans l’espoir qu’ils modèreraient leur soutien aux insurgés en Irak. L’apogée de cet abandon par les USA du Mouvement du 14 Mars, ce fut la décision de Rice d’inviter la Syrie à participer à sa conférence de la paix à Annapolis en novembre dernier. Aussi bien l’acquiescement silencieux des USA et d’Israël à la prise du Liban par le Hezbollah complète leur acceptation de la prise de Gaza par l’Iran par le Hamas.

De nouveau, pour masquer l’échec de leur politique de signature de documents, en retirant Tsahal de Gaza et en expulsant 10.000 civils israéliens de leurs foyers de Gaza et du nord de la Samarie en 2005, le gouvernement Olmert- Livni a refusé de prendre des mesures contre le régime du Hamas soutenu par l’Iran à Gaza. Là encore, exactement comme les USA ont protégé le Hezbollah pendant la guerre de 2006 en prenant le parti de Siniora, qui partageait alors le pouvoir avec le Hezbollah, de même aujourd’hui, les USA protègent le Hamas en prenant le parti du chef du Fatah, Mahmoud Abbas, qui a partagé le pouvoir avec le Hamas jusqu’à ce que celui-ci l’expulse l’été dernier, alors qu’il a cherché désespérément depuis lors à se réunifier avec le Hamas.

Avec la visite du ministre du renseignement égyptien Omar Souleiman lundi en Israël, le gouvernement Olmert- Livni a démontré la profondeur de sa reconnaissance du régime du Hamas à Gaza. Souleiman est venu présenter au gouvernement l’accord de cessez-le-feu que l’Egypte a négocié avec le Hamas. L’accord interdira à Tsahal de renverser le vassal palestinien de l’Iran, et permettra au Hamas de garder son armée financée, entraînée et armée par l’Iran. Les attaques de roquettes Katyusha du Hamas lundi matin sur Ashkelon ont montré clairement où ce cessez-le-feu conduira.

Et pourtant, le gouvernement Olmert- Livni y adhère. Et l’administration Bush le soutient.

Pendant sa visite festive en Israël cette semaine, on s’attend à ce que le Président George W. Bush célèbre l’alliance stratégique des USA avec l’Etat juif. C’est une grande tragédie que les stratégies que ces alliances ont promues dans les années récentes aient ouvert la voie de la disparition du Liban, et de l’encerclement d’Israël par des vassaux iraniens.

La tragédie n’est que renforcée du fait que ce résultat était éminemment évitable.

Un plan de prévention contre les méthodes de recrutement de l’islamisme radical en Europe

juin 7th, 2008

Un plan de prévention contre les méthodes de recrutement de l’islamisme radical en Europe

Categorie: Actualités

–>

Dans le mondeAu Luxembourg

Le coordinateur européen de la lutte antiterroriste présentait hier aux ministres européens de la justice et de l’intérieur un nouveau document sur sa stratégie.

–>

Gilles de Kerchove, coordinateur européen de la lutte antiterroriste, veut endiguer le processus de radicalisation qui peut conduire des jeunes vers le terrorisme islamiste. Jeudi 5 juin, à Luxembourg, il devait présenter aux ministres européens de la justice et de l’intérieur un nouveau document sur sa stratégie. Après s’être essentiellement préoccupée, affirme-t-il, des conséquences à court terme du terrorisme, l’Union européenne (UE) doit développer un plan à long terme et s’attaquer aux causes de la radicalisation de certains musulmans. M. de Kerchove compte sur la présidence française de l’UE, qui débute le 1er juillet, pour coordonner et approfondir une telle politique.

Depuis juillet 2005, l’UE a été épargnée par les actions terroristes à grande échelle. Les attaques qui ont visé des Européens en dehors du territoire des Vingt-Sept, tout comme les informations qui remontent vers Bruxelles en provenance des Etats membres, confirment cependant que la menace n’a pas décru.

Divers services de renseignement continuent à évoquer le «basculement» de jeunes gens du fondamentalisme vers l’islamisme, puis de l’islamisme vers l’action violente. Diverses cellules organisent toujours le recrutement de ces militants via des organisations caritatives, des mouvements de jeunesse, des associations de quartier, des écoles. Instruits par les événements des dernières années et les nombreuses arrestations opérées dans divers pays, ces groupes deviennent, en outre, des structures de plus en plus fermées, difficilement pénétrables par les agents du renseignement.

Affirmant vouloir écarter préalablement «toute stigmatisation de l’islam» et impliquer des musulmans dans sa campagne, le coordinateur européen entend agir sur différents plans, sans empiéter sur les compétences nationales. M. de Kerchove compte sur l’aide de plusieurs Etats membres, qui ont accepté d’assumer le leadership d’une série d’actions à mener. L’Espagne formulera des propositions pour favoriser le dialogue avec les divers courants religieux, mieux assurer la formation des imams et réduire l’influence des courants les plus radicaux dans le message délivré aux croyants. La Grande-Bretagne imagine, avec l’aide d’experts et de groupes de la société civile, la constitution d’un «discours alternatif» à celui d’Al-Qaida, sorte de dictionnaire de contre-propagande. La Suède, forte d’une longue expérience, avancera «des idées neuves» sur le rôle de la police de proximité. Les Pays-Bas collecteront les «meilleures pratiques» de leurs autorités locales en matière de prévention terroriste pour élaborer une sorte de guide. Enfin, l’Allemagne, qui a mis en place un programme d’observation intensive d’Internet, amplifiera cette initiative. Elle a déjà débouché sur la naissance d’un portail mis à la disposition des Etats membres par Europol, l’office européen de coopération policière.

Les Etats membres devraient aussi envisager la question, devenue cruciale, de l’endoctrinement dans les prisons. La France, l’Allemagne et l’Autriche ont élaboré un programme qui vise à la collecte de renseignements, la formation du personnel, la présence de professeurs de religion qualifiés dans les établissements.

Un dernier axe privilégié sera celui de la communication. «L’Union doit développer une stratégie de communication cohérente visant à faire connaître ses valeurs et les politiques qu’elle mène dans le domaine de la radicalisation», souligne M. de Kerchove.

Combien sont, en Europe, les radicaux vraiment dangereux ? 3000 environ en Grande-Bretagne, quelques centaines en France, de 100 à 200 aux Pays-Bas et en Belgique, estiment les experts européens. Au cours des dernières années, leur profil a changé: recrutés beaucoup plus tôt, ils ne sont souvent pas fichés, ce qui complique leur repérage. Autour des cellules de ce «terrorisme interne», indirectement lié à Al-Qaida, on retrouve quelques milliers de sympathisants non engagés dans l’action violente, mais prêts à partager les idées des leaders radicaux.

Source: Jean-Pierre Stroobants, Le Monde - vendredi 6 juin 2008

–>

Boualem Sansal: «L’islamisme aussi est un fascisme»

juin 7th, 2008

Jeudi 13 mars 2008

 


Boualem Sansal: «L’islamisme aussi est un fascisme»


Boualem Sansal ira au Salon du livre de Paris, qui ouvre ses portes aujourd’hui. Malgré la polémique provoquée dans le monde arabe par le choix d’Israël comme invité d’honneur. Et en dépit de l’appel au boycott venant des gouvernements et de quelques intellectuels arabes. «Cette affaire est stupide», coupe l’écrivain algérien qui aime le débat. Et la tribune parisienne ne pouvait pas mieux tomber. Sansal y présentera son livre Le Village de l’Allemand qui raconte la Shoah au public arabe. Malgré le risque d’être poursuivi dans son pays, il foulera les travées du salon.

Pourquoi allez-vous au Salon du livre alors que le monde arabe crie au scandale ?

J’y vais par amour des livres, même si cela risque d’aggraver ma situation en Algérie. Je fais de la littérature, pas la guerre. Si le monde arabe lisait les auteurs juifs, il verrait qu’ils ne sont pas au service du Gouvernement israélien. La plupart sont très critiques. Et puis la littérature n’est pas juive arabe ou américaine, elle raconte des histoires qui s’adressent à tout le monde.

Votre roman raconte l’histoire d’Hans Schiller, ancien officier SS, devenu héros de la guerre d’indépendance de l’Algérie, formateur de l’élite militaire du pays, bâtisseur d’un village exemplaire… Ce nazi a-t-il existé ?

Il a existé. Mon roman colle aussi près que possible au parcours de cet homme, dont j’ai découvert l’existence au début des années 80, dans un village des Hauts-Plateaux algériens. Les gens des environs l’appelaient «le village de l’Allemand». Après la défaite allemande en 1945, il s’était réfugié en Egypte, où il a été récupéré par les Services secrets égyptiens. Plus tard, il a été envoyé par Nasser comme conseiller technique auprès de l’état major de l’Armée de libération algérienne. A l’indépendance, pour des raisons que je ne connais pas, il est allé vivre dans ce village perdu que j’ai nommé Aïn Deb.

Dans votre livre, vous traitez aussi d’un sujet tabou dans le monde arabe: la Shoah.

Le mot tabou ne convient pas. La Shoah est ignorée dans nos pays, purement et simplement, quand elle n’est pas considérée comme une invention des Juifs ou regardée comme un «point de détail de l’histoire», pour reprendre la formule tristement célèbre de Jean-Marie Le Pen.

Le président iranien Ahmadinedjad prétend aussi que l’Holocauste est une invention…

Le président iranien est peut-être le moins critiquable dans la mesure où lui affiche son antisémitisme. Et ses excès décrédibilisent son propre discours. Les plus dangereux sont ceux, comme les Saoudiens et les monarchies du Golfe, qui ne disent rien, mais qui agissent à travers leurs formidables réseaux internationaux de financement et de propagande. Les intellectuels dans le monde musulman doivent se mobiliser et dénoncer le racisme et l’antisémitisme où qu’ils soient, y compris dans leurs rangs. Nous avons été trop absents dans le combat contre ces maladies qui ravagent nos sociétés.

Comment votre livre a-t-il été reçu ?

Mon livre a suscité des réactions très violentes en Algérie notamment. On a considéré que je portais atteinte à la dignité du pays en mêlant un abominable SS, un criminel de guerre, à sa glorieuse lutte de libération. On a aussi ressenti comme une injure le fait que je dénonce le racisme et l’antisémitisme qui sévissent dans beaucoup de pays arabes et musulmans. On a enfin pensé qu’en parlant de la Shoah, je cherchais à minimiser les crimes commis par le colonialisme français en Algérie. Bref, on m’accuse de tout, au lieu de réfléchir aux questions que soulèvent mon livre.

Et personne ne vous soutient ?

Je ne me sens pas si seul. Il y a des intellectuels qui travaillent sur ces questions, chacun à sa manière. Un Abdelwahab Meddeb, un MaleK Chebel, un Mohamed Arkoun ou un Youssef Seddik oeuvrent à la promotion d’un islam généreux, tolérant, ouvert. C’est la meilleure façon de barrer la route au racisme et à l’antisémitisme que des gens diaboliques, tels ceux qui gouvernent le monde arabe et les islamistes, propagent.

Deux thèmes constituent le coeur de votre réflexion; nazisme et fanatisme islamique. En quoi sont-ils liés ?

Tous les fascismes se ressemblent. L’habit peut changer, le nom aussi, le fond reste le même. L’islamisme est un fascisme, totalitaire, belliqueux, sectaire, tout comme l’a été le nazisme. Si différence il y a, elle est dans les moyens, le nazisme avait sous la main la formidable puissance militaire et industrielle de l’Allemagne, alors que pour le moment l’islamisme en est au stade artisanal. Dès 1933, Hitler avait décelé la proximité entre son idéologie et celle des islamistes. Il a pris contact avec eux dans tous les pays musulmans où l’islamisme commençait à émerger, comme rejet de l’Occident mais aussi comme moyen de mobiliser les peuples contre le colonialisme français et anglais.

Et Hitler a su exploiter ce mouvement de rejet ?

Il a établi des liens très étroits avec notamment Hadj Amine Al Husseini, grand mufti de Jérusalem, Hassan el Banna, le fondateur des Frères musulmans en Egypte, et en Europe avec un certain Alya Izetbegovic qui allait 50 années plus tard devenir le premier président de la Bosnie-Herzégovine. Hitler a pu, grâce à eux, lever des troupes dans tous les pays musulmans, elles se sont battues avec les troupes allemandes en Europe ou ont mené des actions de guérilla dans leurs pays contre les armées coloniales. Dans les milieux islamistes, on a gardé une très grande sympathie pour l’hitlérisme. Par certains côtés, il les inspire encore. Certains en sont réellement très imprégnés et rêvent de pouvoir reprendre et continuer l’oeuvre d’Hitler, notamment l’extermination des Juifs. C’est le rêve d’Ahmadinedjad et de Ben Laden.

Dans votre roman, vous décrivez un imam de banlieue française et vous dites qu’il est pire qu’un SS!

Comme tous les fascismes, l’islamisme recrute parmi les populations en situation de précarité, et abandonnées par l’Etat, les jeunes des banlieues notamment. Il leur promet rien moins que le paradis sur terre et dans l’au-delà. Il ne faut pas se leurrer, les recruteurs ne sont pas des illuminés, ce sont des spécialistes, en mission commandée. Certains sont de grands intellectuels, invités réguliers des plateaux de télévision européens. L’Arabie saoudite est connue pour avoir lancé dès sa constitution un vaste programme de conversion au wahhabisme et pour avoir généreusement financé les partis religieux et les groupes armés qui acceptaient d’oeuvrer sous sa bannière. Les banlieues ont été pour eux des réservoirs de recrutement où ils pouvaient puiser sans difficulté.

Avec le djihad en point de mire…

Le djihad ne date pas du 11 septembre. C’est la première fois qu’il frappait le territoire américain. Sur le plan idéologique le djihad vient de loin. Depuis la Reconquista de l’Espagne par Isabelle la Catholique et les Croisades. Au cours du temps, il a pris diverses formes, les unes pacifiques, les autres guerrières. Ben Laden est un maillon d’une longue chaîne. Il y en aura d’autres, jusqu’à ce que les théologiens musulmans se décident à entreprendre ce nécessaire travail d’exégèse pour réconcilier l’islam et la modernité. Il y en aura tant que la démocratie ne sera pas installée dans les pays arabes et musulmans. Fragilisée par quarante années de dictature et de corruption, l’Algérie est tombée dès le début des années 80 comme un fruit mûr entre les mains des islamistes téléguidés par l’Arabie saoudite et l’Iran. Ils voulaient en faire une tête de pont pour étendre leur djihad au Maghreb, au Sahel et le porter en Europe où vit une importante communauté musulmane dont les conditions de vie et d’intégration sont loin d’être dignes.

Comment expliquer que l’Algérie qui ramasse des milliards de dollars grâce au pétrole produit tant de pauvres qui sont ensuite recrutés par les fous d’Allah…

Aujourd’hui, l’argent du pétrole coule à flots en Algérie mais il ne profite qu’aux oligarques et aux islamistes. Le peuple s’enfonce dans la misère. Elle n’a jamais été si grande alors que le pays est de plus en plus riche, jusqu’à l’indécence. Bouteflika est un autocrate de la pire espèce, il a une très lourde responsabilité dans cette évolution. C’est pourtant lui que les grandes démocraties occidentales soutiennent et à leur tête la France de Sarkozy. Une grande partie de la population a perdu tout espoir de voir un jour sa situation s’améliorer. L’émigration est le seul rêve qui reste aux jeunes. Apparemment, la fermeture des frontières européennes ne semble pas les dissuader. Ils préfèrent la clandestinité et le chômage en Europe aux promesses en sucre de Bouteflika et de ses porte-voix.

Etes-vous entendu en Algérie ?

Depuis la publication de «Poste restante Alger», mes livres sont interdits en Algérie. On me critique, on m’invective, on me menace mais pour le moment, ça ne va pas plus loin. Donc je continue à vivre en Algérie. Je pense souvent à l’exil mais où, chez Bush, chez Sarkozy? Remplacer un malheur par un autre n’est pas ce qu’on peut appeler une bonne décision. Pour le moment, je n’ai pas d’autre projet que celui de tenter, avec des amis, de nous opposer au viol de la Constitution par Bouteflika et au renouvellement de son mandat.

Vous êtes aussi très critique au sujet du monde arabe.

Le monde arabo-musulman a beaucoup de mal à entrer dans la modernité, pris en tenailles qu’il est entre la dictature militaro-policière et l’islamisme. Le chemin du renouveau sera long, difficile et plein de violence. Il lui faudra entreprendre et réussir ce que l’Occident a entrepris et réussi durant ce qu’on a appelé le siècle des Lumières. Je suis assez pessimiste sur notre capacité à entreprendre cette révolution. Brimée, menacée par les uns et les autres, notre élite intellectuelle s’est dispersée dans le monde. Or elle est le moteur de la révolution que nous appelons de nos voeux. Sans cette révolution, l’avenir sera comme le passé, en plus triste car déjà vu, ce qui pose la terrible question: à quoi sert de vivre si c’est pour rester au même point.

Boualem Sansal, Le Village de l’Allemand ou Le Journal des frères Schiller, Gallimard

Sources: La Liberté, Le Courrier - jeudi 13 mars 2008


The Nazi Roots of Modern Radical Islam

juin 7th, 2008

The Nazi Roots of Modern Radical Islam

01/03/2003 6:47:36 AM PST by Conservative News Hound

By Tom Knowlton

The recent “Letter to the American People” allegedly authored by Osama bin Laden is a virtual ideological manifesto for Islamic extremists. It serves to outline the perceived grievances of radical Muslims against Israel and the West.

The letter claims, “It is the Muslims who are the inheritors of Moses,” dating the conflict between Jews and Arabs back to the Biblical conflict between Abraham’s two children: his eldest son, Ishmael (from who Arabs are believed descended), and his younger son, Isaac (from who Jews are believed descended). Some Muslims believe that Isaac usurped Ishmael’s birthright.

Likewise, prominent imams such as Abu Qatada, Omar Muhammad Bakri, and Abu Hamza regularly echo this claim that Arabs and Jews have been bitter enemies from the dawn of time.

However, if one examines the history of the Middle East, there is very little evidence of constant warring and animosity between Jews and Arabs.

In fact, when the city of Jerusalem fell to Christian Crusaders in 1099, the defenders of the holy city had been a combined force of Jews and Muslims. After the Crusaders captured the city, they massacred Muslim and Jewish citizens alike and left the survivors to flee Jerusalem. Not until the Muslim hero Saladin defeated the Crusaders in 1187, did the Jewish population even begin to return to Jerusalem.

Jerusalem’s Jewish community continued to prosper under the Muslim Nahmanides in 1267. But the community’s true renaissance occurred during the 15th and 16th centuries, when a large influx of Jews were welcomed into Jerusalem by the Ottoman Empire after being expelled from Spain.

For four centuries under Ottoman rule, Arab and Jewish neighborhoods peacefully coexisted. After the defeat of the Ottoman Empire in World War I, the region came under British mandate. The early days under the British also saw relatively peaceful coexistence continuing and manifesting itself in the form of Arab and Jewish neighborhoods springing up in the “garden neighborhoods” of Talpiot, Rehavia and Beit Hakerem.

However, after over 700 years of peaceful coexistence, the true start of the Arab-Israeli conflict can be dated to 1920 and the rise of one man, Haj Amin Muhammad Al Husseini, the grand mufti of Jerusalem. As grand mufti, al Husseini presided as the Imam of the Al Aqsa mosque in Jerusalem, the highest Muslim authority in the British mandate.

History shows Al Husseini to be a brutal man with aspirations to rule a pan-Arabic empire in the Middle East. He rose to prominence by actively eliminating those Jews and Arabs he considered a threat to his control of Jerusalem’s Arab population, and he heavily utilized anti-Jewish propaganda to polarize the two communities.

In 1920 and again in 1929, Al Husseini incited anti-Jewish riots by claiming the Jews were plotting to destroy the Al Asqa mosque. The riots resulted in the massacre of hundreds of Jewish civilians and a virtual end to the Jewish presence in Hebron.

The 1936 Arab revolt against the British is believed to have been at least partially funded by Nazi Adolf Eichmann, and Al Husseini again ordered armed Arab militias to massacre Jewish citizens.

When British authorities finally quelled the rebellion in 1939, Al Husseini fled to neighboring Iraq and helped to orchestrate a 1941 anti-British jihad. As in Jerusalem, the British successfully put down the rebellion and Al Husseini fled to Nazi Germany.

Al Husseini found the Nazis to be a strong ideological match with his anti-Jewish brand of Islam, and schemed with Hitler and the Nazi hierarchy to create a pro-Nazi pan-Arabic form of government in the Middle East.

Dr. Serge Trifkovic documents the similarities between Al Husseini’s brand of radical Islam and Nazism in his book The Sword of the Prophet. He noted parallels in both ideologies: anti-Semitism, quest for world dominance, demand for the total subordination of the free will of the individual, belief in the abolishment of the nation-state in favor of a “higher” community (in Islam the umma or community of all believers; in Nazism, the herrenvolk or master race), and belief in undemocratic governance by a “divine” leader (an Islamic caliph, or Nazi führer).

The Nazis provided Al Husseini with luxurious accommodations in Berlin and a monthly stipend in excess of $10,000. In return, he regularly appeared on German radio touting the Jews as the “most fierce enemies of Muslims,” and implored an adoption of the Nazi “final solution” by Arabs. After the Nazi defeat at El Alamein in 1942, Al Husseini broadcast radio messages on Radio Berlin calling for continued Arabic resistance to Allied forces. In time, he came to be known as the “Fuhrer’s Mufti” and the “Arab Fuhrer.”

In March 1944, Al Husseini broadcast a call for a jihad to “kill the Jews wherever you find them. This pleases God, history, and religion.”

On numerous occasions, Al Husseini intervened in the fate of European Jews, most notably blocking Adolph Eichmann’s deal with the Red Cross to exchange Jewish children for German POWs.

Moreover, Al Husseini personally recruited Bosnia Muslims for the German Waffen SS, including the Skanderberg Division from Albania and Hanjer Division from Bosnia. The Hanjer (Saber) Division of the Waffen SS was responsible for the murder of over 90 percent of the Yugoslavian Jewish population.

SS leader Heinrich Himmler was so pleased with Al Husseini’s Muslim Nazis that he established the Dresden-based Mullah Military School for their continued recruitment and training. In 1944, Hanjer commandos parachuted into Tel Aviv and poisoned drinking wells in Jewish communities in an effort to stir up ethnic tensions.

After the fall of Nazi Germany, Al Husseini fled to Cairo, Egypt in 1946 rather than face war crime charges for his actions in Yugoslavia. But he continued his operations.

In the late 1940s and early 1950s, Al Husseini worked closely with a pro-fascist group in Egypt called Young Egypt. In 1952 Gamal Abdul Nasser, a prominent member of Young Egypt, was among military officers who seized control of the Egyptian government from King Fu’ad. Al Husseini is reported to have been responsible for bringing Otto Skorzeny, the Nazi commando once labeled by the OSS as “the most dangerous man in Europe,” into the employ of the Nasser government.

Similarly, Al Husseini had a strong influence over the founding members of both the Iraqi and Syrian Ba’ath party. Strong evidence exists that al Husseini was instrumental in the arranging of Nazi war criminal Alois Brunner’s employment as an advisor to the Syrian general staff.

However, al Husseini’s central role in the creation of the Palestinian Liberation Organization (PLO) in 1964 is perhaps his most indelible mark on the Middle East today.

The radical Imam was the spiritual mentor of the first chairman of the PLO, Ahmed Shukairi, and saw that much of his ideology was instilled in the organization. More importantly, Al Husseini used his extensive connections to recruit financial supporters for the PLO throughout the Arab world.

Almost 30 years after al Husseini’s death in 1974, the Palestinian people still revere him as a hero and embrace his radical theology. The “Arab Fuhrer’s” close Nazi association and virulent anti-Semitism is perhaps the reason that Hitler’s Meinf Kampf is ranked as the sixth all-time bestseller among Palestinian Arabs.

Several of his descendants remain active in Palestinian affairs today.

Al Husseini’s grandson, Faisal Husseini, was part of the PLO since 1964 and served as minister without portfolio in the Palestinian National Authority, with responsibility for Jerusalem until his death in May 2001.

The radical imam’s nephew, Rahman Abdul Rauf el-Qudwa el Husseini, has been a major player in Palestinian terrorism for almost 40 years. He was the guiding force behind the merging of the Fatah faction into the PLO. In 1990, Rahman Abdul Rauf el-Qudwa el Husseini was responsible for the Palestinian community’s support of Iraqi dictator Saddam Hussein’s invasion of Kuwait.

Most Mideast observers today recognize the younger Al Husseini by the secular name he adopted as his own in 1952, Yasser Arafat.

By the late 1980’s many of the PLO’s radical Muslim financiers had become disillusioned with the increasingly secular nature of the Palestinian movement. Yasser Arafat’s support of Saddam Hussein in the early 1990s strongly angered and prompted many of these extremists in the Persian Gulf states to reduce or all together withdraw their financial backing of the PLO.

An astute emerging Sunni terrorist, Osama bin Laden, capitalized upon Arafat’s political misstep and transformed his al Qaeda organization into the prime recipient of financial support from Sunni Muslim radicals. That funding has enabled bin Laden to wage terrorist attacks on western and Israeli interests for over a decade. His most recent “Letter to the American People” echoed al Husseini’s propaganda claim that “the Israelis are planning to destroy the Al Aqsa mosque.”

The is little doubt that throughout history the Arabs and Jews have encountered the kind of friction that comes from any two distinct religious or ethnic groups sharing the same geography. However, that history has largely been one of relatively peaceful coexistence.

The divergence from that pattern occurs in 1920 with the rise of a virulent anti-Semitic mufti of Jerusalem whose ideology embodied more similarities to that of Nazi Germany than to the historical Islam of Saladin or the Ottoman Turks.

The wave of extremist Islam that has plagued the world in the latter days of the 20th century and into the opening days of the 21st, has little to do with ancient history or Islam. The cause lays largely at the feet of Haj Amin Muhammad Al Husseini, who utilized murder and anti-Semitism to consolidate his power over his fellow Arabs and further his personal quest to be caliph of the pan-Arab world.

 


« Previous Entries






Créer un Blog | Ndd | Créer Forum | Tag 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Signaler Abus